谁才是中国算命界的第一人称？这事儿有点意思

说实话，我写了这么多年的八字命理文章，经常有读者在后台问我一个特别有意思的问题：“老哥，你说咱们中国历史上，到底谁算命最准？谁是算命圈里的'第一人称'？”

这个问题吧，乍一听挺简单，仔细一想，还真不好回答，你想想，几千年历史，算命的高人多了去了，诸葛亮、李淳风、袁天罡、刘伯温……哪个不是响当当的人物？要真说谁排第一,这争议可就大了。

不过我可以从自媒体人的角度,跟大家聊聊我这些年的理解。

先说袁天罡吧，唐朝那个相面大师，这老兄的段位是真高，据说他看人一眼，就能断人生死贵贱，最著名的就是给武则天看相那事儿——武则天还在襁褓里的时候，袁天罡路过她家，看到她妈，就说“夫人必生贵子”，后来看到扮成男装的武则天，直接来了句：“此子若是女子，当为天下主！”我的天，这话放当时可是大逆不道啊，但人家就这么准，不过袁天罡主要靠相面和占星,跟后来的八字论命还不太一样。

再说李淳风，他跟袁天罡同时期的，俩人还合写了《推背图》，预言了后世两千多年的大事，这本书到现在还被人津津乐道，什么“日月当空”指武则天啊，“我朝有人半斩头”指啥啥的，越解读越玄乎，李淳风精通天文历法，属于那种科学味儿比较重的术士，用现在的说法就是“理工科算命”。

还有徐子平，这人你可能不太熟，但学八字的人都知道他，宋代的这位高人，把李虚中的三柱算命改成了四柱，也就是现在咱们常用的年、月、日、时四柱八字，可以说，现在的八字算命体系，就是他给定的调子，没有徐子平,就没有后来的子平八字学派。

不过要我说，真正称得上“算命第一人称”的，可能得数诸葛亮，为啥？因为民间流传他的故事最多，而且他的好话故事兼具了算命的“神”和政治的“用”。“三分天下”那都是算出来的，借东风也是算出来的，刘备三顾茅庐，他不仅在隆中算天下大势，连自己啥时候死都算得清清楚楚，庞统死于落凤坡,推算起来也是他给算出来的命数。

但你说诸葛亮是“第一人称”吧，他又不全靠算命吃饭，人家主要是个政治家、军事家，这就有点儿像咱们现在的自媒体号，有些主打算命的，有些是讲历史的,诸葛亮属于那种跨界的大佬。

我个人觉得，这个“第一人称”得有标准。

如果你问的是“谁最准”？那真没法比，因为没法验证，你说袁天罡准，人家都死了多少年了，咋验证？你说XX大师准，我也没法穿越回唐朝看他到底算了几次、准了几次。

如果你问的是“谁影响力最大”？那我投《推背图》一票，这书不仅在国内火，在国外都有不少研究的人，你说它是预言也好，是后人附会也罢,反正人家成了文化IP。

但如果你问的是“谁跟咱们普通人关系最大”？我选徐子平，为啥？因为我们现在算命用的那一套体系，八字排盘、十神、大运流年，基本都绕不开他，你用手机APP算八字，背后的框架就是他给留下的，你去看算命先生，十有八九学的也是子平命理，这不就是“第一人称”吗？

这些都是我自己的看法，说到底，中国文化里“算命第一人”这事儿，就跟问“谁武功最高”一样，永远没有标准答案，你要说张三丰最强，他能挡得住机关枪吗？噗，这比喻不太合适,但意思差不多。

网上有些号非得说谁谁是“天下第一”，我觉得那是为了流量瞎扯，咱们学国学、学命理，重要的是理解里面的文化逻辑和思维模式，不是比谁更厉害，真要较真，你让袁天罡和徐子平分个高下，人家俩又不是同一个时代的人,怎么比嘛！

所以呢，我觉得咱们搞自媒体也好，日常研究也好，不如放宽心，把这些人当成咱们历史长河里的一颗颗明珠，每颗都有自己的光，你要真让我选，我可能更偏向徐子平，毕竟他是咱们八字命理学派的“祖师爷”。

不过话说回来，哥们儿,你觉着呢？

标签： 中国谁是算命第一人称呢